เอมี่ มาร์ตินอายุ 14 ปี ตอนที่Roe v. Wadeถูกตัดสิน โดยก่อตั้งสิทธิในการทำแท้งที่เธอได้รับมาเป็นเวลาเกือบห้าทศวรรษ มาร์ตินอายุ 56 ปีเมื่อศาลฎีกาออกกฎหมายให้การแต่งงานกับคนเพศเดียวกันในปี 2558 ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่เธอฉวยโอกาสเมื่อเธอแต่งงานกับคู่ครองของเธอเมื่อ 30 ปีที่แล้วเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
และเมื่อศาลพลิกคำตัดสินครั้งแรก
ในวันศุกร์
โดยผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เขียนในความเห็นของเขาว่าศาลควรพิจารณาคดีที่มอบสิทธิ์ LGBTQ อีกครั้ง มาร์ตินพบว่าตัวเองถูกจับด้วยความหวาดกลัวครั้งใหม่ซึ่งคดีที่สองอาจล้มเหลวได้เช่นกัน
“จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการแต่งงานของเกย์เป็นสิ่งต่อไป” มาร์ติน วัย 63 ปี ซึ่งเพิ่งเกษียณจากการทำงานที่สำนักงานกฎหมายในคลีฟแลนด์ กล่าว และผู้ที่ได้รับประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพมาจากนโยบายของภรรยาเธอ “โครงสร้างของประเทศเราและสิ่งที่เป็นพื้นฐาน มันหลุดลุ่ย”
เนื่องจากผลจากคำตัดสินเกี่ยวกับการทำแท้งของศาลยังคงดังก้องกังวานไปทั่วประเทศที่แตกแยกในวันเสาร์ ผู้ที่ประณามคำตัดสินดังกล่าวแสดงความกังวลมากขึ้นว่าจะไม่เพียงแค่จำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง แต่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเห็นในการพิจารณาคดี
ลุ่มน้ำที่อาจก่อให้เกิดการยกเลิกการคุ้มครองอื่น ๆ – สำหรับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ เกย์และคนอื่น ๆ – ที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันเช่นRoe ความเป็นไปได้นั้นไม่ใช่แค่การเก็งกำไรที่หวาดระแวง พวกเขาตั้งข้อสังเกต: ผู้พิพากษาศาลฎีกาหลายคนสะกดคำนี้เมื่อวันศุกร์
ในการให้สัมภาษณ์ ชาวอเมริกันจำนวนมากได้กล่าวถึงความตื่นตระหนกว่าประเทศที่ภาคภูมิใจในการขยายการคุ้มครองที่ชนะมาอย่างยากลำบากสำหรับผู้คนที่ไม่เคยได้รับการยอมรับจากคนผิวขาว ผู้ก่อตั้งชายเริ่มรู้สึกเหมือนเป็นดินแดนที่ไม่คุ้นเคย
ซึ่งสิทธิที่จัดตั้งขึ้นอาจละลายหายไปในศาลสูงสุดของตน ความคาดหวังที่น่าเป็นห่วงมากขึ้นคือ บางคนกล่าวว่า เพราะผลสำรวจพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนสิทธิ
ในการทำแท้ง
และการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน “มันเหมือนกับว่าเราตื่นขึ้นในปี 1950” เมดิสัน เดวิด นักนวดอายุ 26 ปี ซึ่งกำลังอ่านแผงขายของที่ตลาดเกษตรกรนอกอาคาร Capitol ในเมดิสัน รัฐวิสคอนซิน เมื่อเช้าวันเสาร์ กล่าว เธอพูดเป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้ว
ร้องเพลงสรรเสริญ “About Damn Time” ของ Lizzo ซึ่ง David กล่าวว่าเธอมองว่าเป็นบทกวีที่แสดงถึงความก้าวหน้าของสตรีและกลุ่มผู้ถูกกดขี่ในอดีตอื่นๆ ตอนนี้ เธอกล่าวว่า การพิจารณาคดีได้ยืนยันอีกครั้งสำหรับเธอถึงความจำเป็นในการเตรียมตัวต่อสู้เพื่อสิทธิ
แม้กระทั่งสิ่งที่ดูเหมือนจะได้รับการคุ้มครองโดยคนรุ่นก่อน ๆ “เราไม่สามารถไร้เดียงสาและคิดว่านี่คือจุดที่สิ่งนี้จะหยุด” เพื่อนของ David ครูสอนโยคะอายุ 27 ปี Aurora Guppy Weil กล่าว
ความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่เขียนโดยผู้พิพากษาซามูเอล เอ. อาลิโต จูเนียร์ อยู่บนมุมมองที่ว่าเสรีภาพส่วนบุคคลที่รับรองโดยการแก้ไขครั้งที่ 14 คุ้มครองเฉพาะสิทธิ์ที่มี “รากลึก” ในรัฐต่างๆ เมื่อให้สัตยาบันในปี 2411 ซึ่งเป็นช่วงที่การทำแท้งเกิดขึ้น
ห้ามในหลายรัฐ อาลิโตใช้ความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะไม่เป็นอันตรายต่อแบบอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง ซึ่งเขาเขียนไว้นั้นแตกต่างออกไป เพราะมันทำลาย “มนุษย์ที่ยังไม่เกิด” ซึ่งรัฐก็มีความสนใจในการปกป้องด้วยเช่นกัน
แต่ผู้พิพากษาคนอื่นๆ ปฏิเสธการโต้แย้งของเขาอย่างชัดแจ้ง ในความเห็นที่พร้อมเพรียงกัน โธมัสเพื่อนหัวโบราณกล่าวว่า แบบอย่างที่สร้างสิทธิในการคุมกำเนิด การแต่งงานของคนเพศเดียวกัน และความสนิทสนมของคนเพศเดียวกันควรได้รับการพิจารณาใหม่
และความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยซึ่งเขียนขึ้นโดยนักเสรีนิยมทั้งสามของศาล ตอกย้ำคำมั่นสัญญาของอลิโตว่าเป็นคำสัญญาเท็จ สิทธิอื่นๆ เหล่านั้น ผู้คัดค้านเขียนว่า “ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างรัฐธรรมนูญเดียวกัน”
โดยสังเกตว่ากฎหมายในศตวรรษที่ 19
ไม่ได้ปกป้องสิทธิ์ที่ศาลฎีกายอมรับในการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติ หรือไม่ทำหมันโดยไม่ได้รับความยินยอม พวกเขาเขียนว่า พวกเขา “ไม่เข้าใจว่าใครจะมั่นใจได้อย่างไรว่าความคิดเห็นของวันนี้จะเป็นครั้งสุดท้าย”
ความกังวลดังกล่าวได้รับการสะท้อนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ซึ่งกล่าวว่าการตัดสินใจนี้อาจคุกคามคำตัดสินในอดีตอื่นๆ ที่ขึ้นอยู่กับการคุ้มครองเสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องซึ่งศาลยอมรับ
“ศาลมีคำกล่าวมายาวนานและยาวนาน: ดูสิ หากเรานิยามเสรีภาพเฉพาะในแง่ของสิ่งที่ได้รับอนุญาตในขณะที่ให้สัตยาบันในร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิหรือการแก้ไขครั้งที่ 14 เราก็มาไม่ทัน” กล่าว สกอตต์ สกินเนอร์-ทอมป์สัน รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์
“เพราะในศตวรรษที่ 18 และ 19 ประเทศนี้ไม่ได้เป็นอิสระสำหรับคนจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้หญิง โดยเฉพาะคนที่มีสีผิว” แม้ว่าความเห็นที่ตรงกันของโธมัสไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ แต่การพิจารณาคดีอาจส่งผลเสียต่อสิทธิในการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติ
ซึ่งศาลฎีกายอมรับในการตัดสินใจในปี 1967 ใน หนังสือ Loving v. Virginiaสกินเนอร์-ทอมป์สันกล่าว
credit: oldladytitties.com nsyncwebguide.com free-twitter-backs.com PersonalTouchWebsites.com horotwitz.com invertercarepayyannur.com looterproductions.com jupiterwebcasts.com ParisWebJob.com QuestWebStudio.com
