เรารู้ว่ารัสเซียทำอะไรในการแฮ็กข้อมูลทางไซเบอร์ แต่ทำไมล่ะ?

ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน  Apple Podcasts  หรือ  PodcastOneหนึ่งในความลับที่เปิดกว้างของโดเมนความปลอดภัยทางไซเบอร์คือรัสเซียและแฮ็กเกอร์ที่รัฐบาลสนับสนุนก่อความเสียหายมากเพียงใด การต่อต้านกิจกรรมทางไซเบอร์ของรัสเซียต้องใช้ความพยายามอย่างมากในส่วนของรัฐบาลสหรัฐฯ และบริษัทต่างๆ ของสหรัฐฯ Federal Drive กับ Tom Teminได้พูดคุยกับคนที่ศึกษากิจกรรมสงครามไซเบอร์ของรัสเซียโดยละเอียด และกล่าวว่ายิ่งคุณรู้เกี่ยวกับแรงจูงใจของรัสเซียมากเท่าไหร่ 

คุณก็จะยิ่งสามารถต่อต้านได้ดีขึ้นเท่านั้น Nate Beach-Westmoreland

 เป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองภัยคุกคามทางไซเบอร์เชิงกลยุทธ์ที่ Booz Allen Hamiltonทอม เทมิน:คุณบีช-เวสต์มอร์แลนด์ ยินดีที่ได้ร่วมงานข้อมูลเชิงลึกโดย Eightfold: ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วยให้ USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุ

เนท บีช-เวสต์มอร์แลนด์:สวัสดี ทอม ยินดีที่ได้รู้จัก

Tom Temin:บอกเราถึงวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ และวิธีการของคุณคืออะไร และพยายามเรียนรู้ว่าแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียคิดอะไรอยู่ในใจ

เนท บีช-เวสต์มอร์แลนด์:ดังนั้น การศึกษาโดยทั่วไปจึงเริ่มต้นด้วยแนวคิดที่เรารู้ว่า GRU หน่วยข่าวกรองทางทหารของรัสเซียเป็นหน่วยงานของรัฐ และหน่วยงานรัฐบาลมีภารกิจ และพวกเขามีวิสัยทัศน์ว่าพวกเขาทำสิ่งต่างๆ อย่างไร ดังนั้น มันจึงเป็นเรื่องของการตัดสินใจว่าหน่วยข่าวกรองทางทหารของรัสเซียจะออกสิ่งที่ระบุว่า นี่คือภารกิจของเรา และเราจะทำอย่างไร เราระบุสิ่งนั้นในเอกสารสาธารณะที่เรียกว่าหลักคำสอนทางทหารของรัสเซีย จากนั้นใช้สิ่งนั้นเป็นเลนส์ที่ทำให้เรามองเห็นปฏิบัติการทางไซเบอร์ของรัสเซียตลอด 15 ปี

ทอม เทมิน:และนั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดก็คือว่าพวกเขาไม่ได้เป็นความลับแม้แต่น้อย เช่นเดียวกับที่เราเผยแพร่หลักคำสอนทางทหารใน Quadrennial Defense Review และอื่นๆ ที่เปิดเผยให้ทุกคนได้อ่าน ฉันประหลาดใจมากที่รู้ว่ารัสเซียไม่ได้สร้างกระดูกเกี่ยวกับแผนและเป้าหมายและกลยุทธ์ทางทหารของพวกเขา

เนท บีช-เวสต์มอร์แลนด์:โอ้ ใช่ มันสำคัญมากจากมุมมองทางทหาร

 ที่คุณต้องการลดจำนวนความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อย่างน้อยก็ในระดับสูง สิ่งสำคัญคือประเทศอื่นๆ เข้าใจว่าคุณมีเจตนาอย่างไร และคุณจะทำอย่างไรในโลกนี้ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลย อย่างน้อยก็ในภาพรวม

ทอม เทมิน:แนวคิดก็คือ ถ้าผู้คนรู้ว่าเราทำอะไรได้บ้าง และจะทำอะไร ศัตรูที่อาจเป็นศัตรูก็จะไม่พยายามทำอะไรเลย

เนท บีช-เวสต์มอร์แลนด์:แน่นอน คุณต้องการสื่อสาร เส้นสีแดงของคุณคืออะไร และค่าใช้จ่ายประเภทใดที่คุณอาจเรียกเก็บจากใครบางคนหากพวกเขาข้ามเส้นสีแดงเหล่านั้น

Tom Temin:เราเคยเห็นรัสเซียกำหนดค่าใช้จ่ายในไครเมีย และฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นในระดับหนึ่งในสถานการณ์ยูเครนทั้งหมด และตรงไปตรงมา ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเราจะไม่ได้อยู่ในภาวะสงครามหรือคุกคามการรุกรานของรัสเซีย หรือในทางกลับกัน ดังนั้นบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเรียนรู้โดยการเชื่อมโยงกิจกรรมกับหลักคำสอนที่เผยแพร่นี้

เนท บีช-เวสต์มอร์แลนด์:ดังนั้นหลักคำสอนในระดับที่สูงมากจึงอธิบายว่าพันธกิจของ GRU คืออะไร มันคือการติดตามความท้าทายด้านความมั่นคงของชาติและหากจำเป็นเพื่อบรรเทาปัญหาเหล่านั้น ความท้าทายด้านความมั่นคงของชาติเหล่านั้นถูกแจกแจงเป็นเงื่อนไขมากมายที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้ง เช่น การขยายตัวของ NATO การจัดตั้งรัฐที่เป็นศัตรูใกล้กับรัสเซีย การบ่อนทำลายคุณค่าทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย จากนั้นจึงกล่าวถึงสถานการณ์ที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งโดยตรง การเสื่อมถอยของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ และอื่นๆ ดังนั้นปัญหาจึงเกิดขึ้น GRU จึงต้องตอบสนอง จำเป็นต้องติดตามสถานการณ์นั้นให้น้อยที่สุด และหากมีโอกาสเกิดขึ้น ให้ตอบสนองต่อสถานการณ์นั้น

ทอม เทมิน:เอาล่ะ จากกิจกรรมที่ได้รับการกล่าวว่ามุ่งเป้าไปที่สหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่เข้าเกณฑ์ใด ๆ สำหรับการดำเนินการดังกล่าว และยังมีการแฮ็คด้วยวิธีนี้ที่มาจากรัสเซีย

เนท บีช-เวสต์มอร์แลนด์:สำหรับสหรัฐฯ การโจมตีแบบต่างๆ ที่เราเคยเห็นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เช่น การปิดไฟในสหรัฐฯ สิ่งที่เราได้เห็น เช่น ในเวทีการเมือง เรามีการเลือกตั้งในปี 2559 ซึ่งจริงๆ แล้วสถานการณ์คล้ายกันมาก สิ่งที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศสในการเลือกตั้งปี 2560 ซึ่งมีผู้สมัครรับเลือกตั้งที่รัสเซียม

Credit : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์